Wyrok NSA z dnia 2 października 2012 r., sygn. II FSK 460/11
Postępowanie podatkowe i postępowanie karne to dwa różne rodzaje postępowań, z których każde realizuje swoje własne cele. Istotnie, w pewnych sytuacjach mogą zachodzić określone związki pomiędzy postępowaniem podatkowym a postępowaniem karnym, jak choćby przewidziana w art. 181 Ordynacji podatkowej możliwość wykorzystania jako dowodów, materiałów zgromadzonych w postępowaniu karnym. Generalnie rzecz jednak biorąc, procedura podatkowa zawiera wystarczające uregulowania i instrumenty prawne umożliwiające w jej ramach dokonanie przez organy podatkowe wszelkich niezbędnych ustaleń faktycznych pozwalających na rozstrzygnięcie sprawy podatkowej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki, WSA del. Alina Rzepecka, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Op 567/10 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w O. z dnia 23 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. S. na rzecz Dyrektor Izby Skarbowej w O. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Op 567/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę J. S. - zwanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 23 lipca 2010 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. decyzją z dnia 30 listopada 2009 r. określił Skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 57 334 zł oraz odsetki za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na ten podatek w wysokości 6 129zł. W wyniku powtórnie przeprowadzonego postępowania kontrolnego, przy wykorzystaniu danych uzyskanych z kontroli podatkowej prowadzonej w ramach postępowania kontrolnego wszczętego w dniu 7 grudnia 2007 r., organ pierwszej instancji ustalił, iż Skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę 156 092,32 zł, a tym samym zaniżył należny podatek dochodowy od osób fizycznych o kwotę 55 463 zł. Stwierdzono, że podatkowa księga przychodów i rozchodów firmy prowadzona była nierzetelnie. Organ podatkowy wskazał, że Skarżący zaksięgował w ciężar kosztów uzyskania przychodów 23 faktury w łącznej kwocie 165 713,50 zł, wystawione przez podmioty gospodarcze: "K." sp. z o.o. w K., która nie prowadziła działalności gospodarczej, a zajmowała się jedynie wystawianiem fikcyjnych faktur oraz "T." s.c., która to firma nie zrealizowała opisanych w fakturach transakcji sprzedaży towarów. Ustalając podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym wyłączono z kosztów uzyskania przychodów wydatki udokumentowane fakturami od powyższych podmiotów w łącznej kwocie 165 713,50 zł, gdyż - poza przedłożeniem nierzetelnych faktur - Skarżący nie potrafił wskazać innych dowodów potwierdzających faktyczne wykonanie usług i poniesienie wydatków. Pozostałe koszty w wysokości 189 706,99 zł przyjęto w kwocie wynikającej z księgi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
