Wyrok NSA z dnia 23 sierpnia 2012 r., sygn. I FSK 1677/11
Prawidłowa wykładnia art. 29 ust. 1 w związku z ust. 20 ustawy o VAT prowadzi do wniosku, że w razie ustalenia, że podatek akcyzowy nie został uwzględniony w cenie towaru będącego wyrobem akcyzowym, podstawę opodatkowania podatku VAT powiększa się o należny podatek akcyzowy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2446/10 w sprawie ze skargi M. M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. M. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 maja 2011 r. (akt III SA/ Wa 2446/10), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. M. L. (dalej, jako "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 maja 2010 r. (nr [...]).
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W., decyzją z dnia z dnia 15 czerwca 2007 r. (nr [...]), określił skarżącemu zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec - lipiec, wrzesień, październik i grudzień 2005 r. oraz kwoty do przeniesienia na następny miesiąc za styczeń, luty, sierpień i listopad 2005 r. Z uzasadnienia decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wynikało, że w wyniku przeprowadzonego postępowania zakwestionowano rozliczenia skarżącego w zakresie podatku należnego. Organ I instancji, przywołując treść art. 29 ust. 1 oraz ust. 20 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako "ustawa o VAT), wyjaśnił, że przyczyną zwiększenia podstawy opodatkowania o podatek akcyzowy było następstwem wydania przez Dyrektora UKS w W. decyzji z dnia 28 maja 2007 r., którą określono skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2005 r. W związku z powyższym określone w odrębnej decyzji kwoty podatku akcyzowego przyjęto w celu ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
