Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. I FSK 285/11
Przepis art. 108 ust. 1 ustawy z 2004 r. o podatku od towarów i usług przewiduje szczególny przypadek samoistnego powstania obowiązku podatkowego w efekcie samego wystawienia faktury wykazującej kwotę podatku od towarów i usług, przy czym obowiązek ten przyjmuje postać swoistej sankcji. Polega ona na tym, iż niezależnie od tego, czy w sprawie zaistniał obrót będący podstawą opodatkowania podatkiem VAT, jak również niezależnie od rozmiarów i konsekwencji podatkowych tego obrotu - każdy wystawca tzw. pustej faktury liczyć się winien z koniecznością zapłaty wykazanego w niej podatku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 września 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 446/10 w sprawie ze skargi G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 12 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 7200 (siedem tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 446/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę G. Sp. z o.o. w N. (dalej jako spółka lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 12 maja 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że w wyniku postępowania kontrolnego ustalono, iż spółka wystawiła na rzecz spółki z o.o. N. fakturę VAT nr 2/12/2007 z dnia 27.12.2007 r. z tytułu realizacji usługi zgodnie z umową nr 1/2007 zawartą dnia 02.01.2007 r., która faktycznie nie została przez Spółkę wykonana. Ponadto spółka odliczyła podatek naliczony, wynikający z faktury VAT nr 01 z dnia 28.12.2007 r., wystawionej przez Spółkę z o.o. B. z tytułu realizacji usługi zgodnie z umową nr 1/1/2007, zawartą dnia 04.01.2007 r., która również faktycznie nie została wykonana. W trakcie postępowania ustalono również, że spółka wystawiła na rzecz spółki z o.o. L., podmiotu powiązanego kapitałowo i osobowo, fakturę VAT nr 1.10.2008 z dnia 03.10.2008 r., dokumentującą usługi, które również nie zostały przez spółkę wykonane oraz fakturę VAT nr 1/12/2008 z dnia 20.12.2008 r. na usługi, które zostały tylko częściowo przez spółkę wykonane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
