Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. I FSK 1433/11
Przepis art. 141 § 4 ppsa może stanowić samodzielną podstawę kasacyjną (art. 174 pkt 2 ppsa), jeżeli uzasadnienie orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego nie zawiera stanowiska co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia. Stosownie do powołanego przepisu uzasadnienie wyroku jest sprawozdaniem mającym na celu zwięzłe przedstawienie stanu sprawy i zarzutów podniesionych w skardze, wskazanie podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz wyjaśnienie tej podstawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del) Dagmara Dominik-Ogińska (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 179/11 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 14 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia28 kwietnia 2011r.sygn. akt179/11Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A. K. (zwanej dalej: "skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 14 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2008 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny będący podstawą rozstrzygnięcia Sąd I instancji podał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. ustalił, że skarżąca, w okresie objętym kontrolą, prowadziła działalność gospodarczą w ramach P. w zakresie finansowej działalności usługowej gdzie indziej niesklasyfikowanej, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszy emerytalnych oraz A. s. c. w S. w zakresie ubezpieczeń osobowych oraz ubezpieczeń majątkowych. W 2008 r. skarżąca, prowadząc działalność gospodarczą w ramach P. była zarejestrowanym i czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym w S. skarżąca wykazała za październik 2008 r.: podatek należny w łącznej wysokości 38 874,00 zł, kwotę podatku naliczonego do odliczenia 25 738,00 zł, kwotę podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego 13 136,00 zł. Jak ustalił organ kontroli skarbowej skarżąca w 2008 r. poniosła wydatki udokumentowane niżej wymienionymi fakturami VAT, wystawionymi przez P. K. S., P., ul. P. [...], tj. nr:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
