Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 2412/10
Wzgląd na respektowanie zasady rozszerzonej prejudycjalności wyroku karnego sprzeciwia się możliwości podważania dokonanych w nim ustaleń w postępowaniu administracyjnym (podatkowym) z powołaniem się na okoliczność, że strony postępowania administracyjnego nie uczestniczyły w postępowaniu karnym i nie mogły wpływać na jego przebieg oraz poczynione w nim ustalenia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA del. Teresa Porczyńska, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 166/10 w sprawie ze skargi B. Z. i K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz B. Z. i K. Z. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę B. i K. Z. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2002.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. decyzją z dnia 1 września 2008 r. określił skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości 76.183 zł w miejsce zadeklarowanego w wysokości 10.435,40 zł oraz odsetki za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek, ustalając, że zaniżyli oni przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, prowadzonej przez skarżącą, o kwotę 169,18 zł z tytułu odsetek od środków pieniężnych na rachunku bankowym oraz zawyżyli koszty uzyskania przychodów o kwotę 183.400 zł z tytułu usług budowlanych świadczonych przez firmę E.F. i usług transportowych świadczonych przez firmę B.H., w sytuacji, gdy faktury wystawione za te usługi nie dokumentowały rzeczywistego przebiegu transakcji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
