Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. I FSK 1033/11
W przypadku gdy wystawiona faktura firmuje jedynie dostawę, nie dokumentując rzeczywistego obrotu towarowego, rodzącego u wystawcy tej faktury obowiązek podatkowy z tytułu takiej transakcji, jako dokument nierzetelny nie może stanowić podstawy do odliczenia wykazanej w niej kwoty podatku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Po 891/10 w sprawie ze skargi I. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 600 zł (słownie: sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z 3 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Po 891/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę I.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 28 września 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2004 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z 20 kwietnia 2009 r., określającą podatnikowi w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za kwiecień i maj 2004 r. Organy stwierdziły, że I. C., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą PHU "I.", w kontrolowanych miesiącach bezzasadnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony wykazany w fakturach wystawionych przez PHU "R." M. C. Organy, na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego uznały, że ww. faktury dotyczące zakupu oleju napędowego, nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Wobec tego, na podstawie art. 19 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr11, poz. 50 ze zm., dalej "u.p.t.u. z 1993 r.") i § 48 ust. 4 pkt 1 lit. a i pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm., dalej "rozporządzenie MF z 2002 r.") za kwiecień 2004 r. oraz na podstawie art. 86 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej "u.p.t.u. z 2004 r.") i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i pkt 4 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm., dalej "rozporządzenie MF z 2004 r.") za maj 2004 r., pozbawiły podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w kwestionowanych fakturach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
