Wyrok NSA z dnia 23 marca 2012 r., sygn. II FSK 1829/10
W trybie z art. 215 § 1 O.p. można naprawić jedynie oczywiste przeoczenie, czy zastosowanie niewłaściwego słowa lub omyłkę pisarską o charakterze elementarnym, nie wpływające na treść i znaczenie prostowanej decyzji. Za taką oczywista omyłkę nie można natomiast uznać zamiany całego akapitu z treści decyzji będącego w istocie zmianą treści stanu faktycznego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), NSA del. Danuta Małysz, Protokolant Karolina Zarzycka, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Go 331/10 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 10 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w treści decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2010 r., I SA/Go 331/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w uchylił zaskarżone przez J. S. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 10 lutego 2010 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z 30 grudnia 2009 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej pomyłki w treści decyzji.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że decyzją z dnia 9 grudnia 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. określił J. S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. na kwotę 344,40 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
