Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2026 r., sygn. I FSK 1666/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Protokolant referent Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. sp. k. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Po 1044/21 w sprawie ze skargi C. sp. k. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 27 września 2021 r., nr 3001-IOV-11.4103.18.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. sp. k. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 25.000 (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 28 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Po 1044/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę C. sp. k. (dalej "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. (dalej "organ odwoławczy" lub "organ") z 27 września 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września 2015 r.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, sąd pierwszej instancji zaakceptował w pełni stanowisko organu co do tego, że zaskarżona decyzja nie została wydana po upływie terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych nią objętych, gdyż doszło do skutecznego zawieszenia biegu tego terminu na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 poz. 1540, ze zm.), dalej "o.p.". Za trafną sąd pierwszej instancji uznał również ocenę organu, że w ustalonych w sprawie w sposób prawidłowy okolicznościach faktycznych skarżącej nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez H. sp. z o.o. oraz H.1 sp. k. tytułem dostawy oleju rzepakowego oraz kawy, jak też że skarżąca nie była uprawniona do opodatkowania dalszej dostawy tych towarów na rzecz podmiotów z Czech, Słowacji i Bułgarii na warunkach właściwych dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (dalej "WDT"). Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy uzasadniał, zdaniem sądu, stwierdzenie, że sporne faktury zakupu i sprzedaży zostały wystawione w warunkach tzw. karuzeli podatkowej, w której skarżąca brała świadomy udział.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
