Wyrok NSA z dnia 28 marca 2012 r., sygn. II FSK 1865/10
Oceniając cel czynności prawnej, o którym mowa w art. 199a § 1 Ordynacji podatkowej, organy podatkowe, a za nimi kontrolujący legalność przeprowadzonego przez nie postępowania sąd administracyjny, miały dostateczne podstawy, aby stwierdzić, że zawieranie badanych umów przez żonę skarżącego, nie zaś przez skarżącego - ich rzeczywistego wykonawcę, miało na celu zasadniczo tylko uzyskanie korzyści podatkowej poprzez poddanie przychodu ryczałtowej formie opodatkowania oraz zachowanie przez skarżącego uprawnień do świadczeń rentowych. Cele takie nie mieszczą się w przewidzianym przez prawo podatkowe celu działania w celu osiągnięcia przychodu przez (konkretnego, zindywidualizowanego) podatnika.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1607/09 w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1607/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 lipca 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 2006 r.
Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że L. Z. w 2006 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług ogólnobudowlanych i usług wodno - kanalizacyjnych. W wyniku kontroli dokonano ustaleń, mających wpływ na wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. tj.; zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę: 1.762 zł - udokumentowaną fakturą wystawioną na F. Sp.j. [...]; 2.200 zł - udokumentowaną fakturą VAT wystawioną na firmę U.; 154.000,00 zł - zaewidencjonowaną w/g faktury wystawionej przez D. Z. żonę skarżącego za roboty, które nigdy nie były wykonane. W toku kontroli stwierdzono również, wadliwość podatkowej księgi przychodów i rozchodów poprzez księgowania w niewłaściwych kolumnach księgi (zakup materiałów budowlanych), jak też nieprawidłowe księgowanie przychodów z odpłatnego zbycia składników majątku wykorzystywanych na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Ponadto kontrolujący ustalili, że przychody w kwocie 737.350,00 zł, z tytułu prac faktycznie wykonanych przez skarżącego, nie zostały wykazane w jego działalności - a wykazała je żona skarżącego - w działalności opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych osiąganych przez osoby fizyczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
