Wyrok NSA z dnia 13 marca 2012 r., sygn. I FSK 790/11
1. Podatnik dokonujący wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów w sytuacji dochowania aktów należytej staranności ma możliwość zastosowania 0 % stawki podatku od towarów i usług.
2. Dostawca może uniknąć opodatkowania według stawki 22%, jeżeli wykaże, że działał w dobrej wierze, czyli nie miał żadnej wiedzy na temat uchylania się od obowiązków podatkowych przez zagranicznych kontrahentów. Jednakże powołanie się na tę zasadę jest możliwe tylko wtedy, kiedy dostawca wykonał wszelkie czynności, które - działając w granicach rozsądku - powinien był wykonać dla upewnienia się, że nie bierze udziału w łańcuchu czynności prowadzących do skutku przestępczego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1465/10 w sprawie ze skargi B. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do czerwca 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. S.A. z siedzibą w S. kwotę 1.800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1465/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi B. S.A. w S., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 kwietnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do czerwca 2005 r..
Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. w skutek stwierdzenia nieprawidłowości w rozliczeniu zobowiązania podatkowego za miesiące od kwietnia do maja 2005 r. dotyczących wewnątrzewspólnotowej dostawy towarów i zastosowanej do niej stawki 0% podatku VAT, określił spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym - kwotę do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące od kwietnia do czerwca 2005 r. W ocenie organu podatkowego ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że Skarżąca poprzez działanie swojego przedstawiciela handlowego, odpowiedzialnego za kontrakty i transakcje na rynku m.in. litewskim w osobie pani T. C., nie dołożyła należytej staranności w sprawdzeniu kontrahenta - firmy U., a wszystkie czynności powierzyła agentowi - firmie U., która wskazała jako odbiorcę towarów firmę faktycznie niedziałającą. Zdaniem organu podatkowego posiadanie przez Stronę dokumentacji określonej w przepisach art. 42 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako ustawa o VAT), świadczącej o faktycznym wywozie towarów z terytorium kraju, nie może być rozpatrywane w oderwaniu od ustaleń dokonanych przez organy podatkowe właściwe dla wskazanego nabywcy unijnego. Organy te ustaliły, że firma U. nie była rzeczywistym nabywcą towarów. Zatem nie został zachowany podstawowy warunek uznania transakcji za wewnąrzwspólnotową dostawę towarów określony w art. 13 ust 2 pkt 1 ustawy o VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
