Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1546/10
Art. 147 § 1 Ordynacji podatkowej nie wyłącza bowiem stosowania przepisów art. 149 i art. 150 tej ustawy, określających skutek doręczenia zastępczego w przypadku nieobecności adresata w miejscu zamieszkania do czasu powstania obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, ani nie zakazuje dokonywania doręczeń przez okres nieobecności strony wynoszący mniej niż 2 miesiące. Nie wstrzymuje także biegu terminów procesowych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1095/09 w sprawie ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1095/09 oddalił skargę J. D. - zwanej dalej "Skarżącą", na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 maja 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Skarżąca w postępowaniu podatkowym reprezentowana była przez pełnomocnika. W dniu 29 grudnia 2008 r. na jego adres doręczona została w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 27 listopada 2008 r. Odwołanie od tej decyzji zostało wniesione w dniu 3 marca 2009 r., czyli po upływie 14-dniowego terminu przewidzianego w art. 223 § 2 Ordynacji podatkowej. Wraz z odwołaniem Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Ponieważ organ odwoławczy nie znalazł podstaw do przywrócenia terminu, wskazanym na wstępie postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej stwierdził, że Skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
