Wyrok NSA z dnia 27 października 2011 r., sygn. I OSK 1876/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch, Sędzia NSA Ewa Dzbeńska, Sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz (spr.), Protokolant asyst. sędz. Anna Pośpiech-Kłak, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1807/09 w sprawie ze skargi J. S., M. S., H. Ś. i innych na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa 1) oddala skargę kasacyjną co do punktu 1 i 2 zaskarżonego wyroku; 2) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3 i zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżących solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz odmawia zasądzenia od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżących zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1807/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi J. S., M. S., H. Ś., Z. T. - A., i innych na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] marca 2006 r. nr [...].
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.
Decyzją z dnia [...] marca 2006 r., nr [...], Minister Transportu i Budownictwa, po wznowieniu z urzędu postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, z dnia [...] listopada 2002 r., nr [...], o odmowie przyznania odszkodowania, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe. Wskazał, iż Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, decyzją z dnia [...] listopada 2002 r., odmówił przyznania spadkobiercom byłych właścicieli nieruchomości warszawskiej, położonej przy ul. [...], odszkodowania za szkodę, jaką ponieśli w związku z wydaniem przez Ministerstwo Gospodarki Komunalnej decyzji z dnia [...] maja 1951 r., utrzymującej w mocy orzeczenie administracyjne Prezydium Rady Narodowej w m. st. Warszawie, z dnia [...] stycznia 1951 r., nr [...], o odmowie przyznania dotychczasowym właścicielom prawa własności czasowej do gruntu opisanej nieruchomości. W dniu [...] grudnia 2002 r. organ uzyskał informację o śmierci I. G. - jednej ze stron postępowania odszkodowawczego zakończonego w/w decyzją z dnia [...] listopada 2002 r. W związku z tą informacją, Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, postanowieniem z dnia [...] stycznia 2003 r., wznowił z urzędu postępowanie zakończone ostateczną decyzją z dnia [...] listopada 2002 r. Zdaniem Ministra Transportu i Budownictwa, wznowienie postępowania może nastąpić jedynie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną. Od decyzji wydanej na podstawie art. 160 K.p.a., orzekającej o odmowie przyznania odszkodowania, nie przysługuje natomiast ani odwołanie, ani wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, a zatem decyzja taka nie ma przymiotu decyzji ostatecznej. Tym samym brak jest przesłanki przedmiotowej dopuszczającej wznowienie postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
