Wyrok NSA z dnia 30 wrzenia 2011 r., sygn. I OSK 1626/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.) Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Pocztarek sędzia del. WSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant asystent sędziego D. C. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 843/09 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 843/09 oddalił skargę J. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wyrok powyższy zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Wojewoda Warszawski decyzją nr [...] z dnia [...] maja 1992 r. stwierdził nabycie przez Dzielnicę Gminę Warszawa [...] z mocy prawa w dniu [...] maja 1990 r. nieodpłatnie prawa własności nieruchomości położonej w Warszawie przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. [...] m kw., opisanej w karcie inwentaryzacyjnej nr [...].
W wyniku rozpatrzenia wniosku J. D. o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2008 r. odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego wskazując, że wnioskodawca nie wykazał się interesem prawnym, o którym mowa w art. 28 k.p.a., tj. nie przedłożył dokumentu z którego wynikałoby, że w dniu [...] maja 1990 r. to on, a nie Skarb Państwa był właścicielem skomunalizowanego mienia.
Od powyższej decyzji J. D. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wskazując przede wszystkim, że w sprawie doszło do naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a., poprzez oparcie się na fałszywym dokumencie jakim jest karta inwentaryzacyjna nr [...]; do naruszenia art. 145 § 1 pkt 6 k.p.a. poprzez wydanie decyzji bez stanowiska Prezydenta m. st. Warszawy oraz do naruszenia art. 28 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
