Wyrok NSA z dnia 8 wrzenia 2011 r., sygn. I OSK 386/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędziowie sędzia NSA Anna Lech sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Andrzej Nędzarek po rozpoznaniu w dniu 8 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt III SA/Lu 262/10 w sprawie ze skargi A. P. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w L. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 262/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. P. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w L. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Orzeczeniem z dnia [...] lutego 2010 r. Dyrektor Zakładu Karnego w C. uznał A. P. za winnego tego, że orzeczeniem Sądu Rejonowego w C. został ukarany za wykroczenie karą ograniczenia wolności i zobowiązany do naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 170 zł na rzecz D. S., czym wyczerpał dyspozycję art. 125 ust. 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. Nr 207, poz. 1761 ze zm.) oraz że nie poinformował niezwłocznie w pisemnym raporcie droga służbową dyrektora Zakładu Karnego w C. o ukaraniu przez sąd za wykroczenie, przez co nie dopełnił obowiązku wynikającego z przepisu wydanego na podstawie ustawy o Służbie Więziennej, czym naruszył art. 125 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej i wymierzył mu karę dyscyplinarną w postaci wydalenia ze służby.
W uzasadnieniu orzeczenia organ wskazał, iż ustalił, że w dniu [...] marca 2008 r. straszy kapral A. P. dokonał wspólnie i w porozumieniu ze st. kapralem S. K. kradzieży portfela z zawartością w postaci dowodu osobistego, legitymacji rencisty, prawa jazdy, dwóch dowodów rejestracyjnych i pieniędzy w kwocie 170 zł na szkodę D. S. Za powyższy czyn A. P. na mocy prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w C. z dnia [...] sierpnia 2008 r., sygn. akt [...] został ukarany karą jednego miesiąca ograniczenia wolności oraz został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 170 zł na rzecz D. S. Organ wskazał następnie, że zgodnie z art. 125 ust. 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. Nr 207, poz. 1761 ze zm.) funkcjonariusz ponosi odpowiedzialność dyscyplinarną za popełnione przestępstwa i wykroczenia, niezależnie od odpowiedzialności karnej. Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w C. wydany wobec obwinionego wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
