Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2011 r., sygn. I OSK 611/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Kacprzak Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędzia NSA Jolanta Rajewska Protokolant: sekretarz sądowy Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rady Miejskiej w Łomży od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2010 r. sygn. akt II SA/Bk 725/10 w sprawie ze skargi Wojewody Podlaskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Łomży z dnia 31 stycznia 2007 r. nr 14/IV/07 w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości gruntowej Miasta Łomży przy ul. [...] 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek Wojewody Podlaskiego o zasądzenie na jego rzecz od Gminy Miasto Łomża kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 21 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 725/10 stwierdził, że uchwała z 31 stycznia 2007 r., nr 14/IV/07 Rady Miejskiej w Łomży w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości gruntowej jest niezgodna z prawem. W uzasadnieniu swego orzeczenia Sąd stwierdził, że ponowne rozpoznanie przedmiotowej sprawy jest skutkiem uwzględnienia przez Naczelny Sąd Administracyjny (wyrokiem z 8 października 2010 r.) skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 30 marca 2010 r., II SA/Bk 753/09. Z art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wynika, że sąd któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez NSA. Naczelny Sąd Administracyjny we wspomnianym wyroku przesądził jedynie, że w przypadku zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości, gdy chodzi o zbycie na rzecz konkretnego podmiotu, imienne wskazanie tego podmiotu nie narusza prawa. Powołując się zaś na charakter uchwały podejmowanej na podstawie art. 37 ust. 3 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) stwierdził, że podmiot o uprawnieniach, którego decyduje organ gminy ma interes prawny, legitymujący go do udziału w postępowaniu, dlatego też Sąd pierwszej instancji zobowiązany był doręczyć W. C., którego siedziba i adres był znany, odpis skargi Wojewody, a następnie wezwać go na rozprawę, co też uczynił Sąd orzekający w niniejszej sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
