Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2011 r., sygn. II OSK 379/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędzia NSA del. Anna Żak /spr./ Protokolant: asystent sędziego Dorota Chromicka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Podkarpackiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 października 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 320/09 w sprawie ze skargi "T" Sp. z o.o. w K. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
II OSK 379/10
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 13 października 2009 r. w sprawie II SA/Rz 320/09 po rozpoznaniu skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krośnie z dnia [...] lutego 2009 r., Nr WIW hig. 4020/2/09 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie działalności bez zatwierdzenia uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w Rzeszowie z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...].
Z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] grudnia 2008r Powiatowy Lekarz Weterynarii w Rzeszowie nałożył na [...] Polska Sp. z o.o. z siedzibą w K. - dalej też jako spółka [...], karę pieniężną w wysokości 1000 złotych, z tytułu prowadzenia działalności polegającej na patroszeniu ryb w sklepie tej spółki położonym w Rzeszowie przy ul. [...] bez zatwierdzenia, wymaganego na podstawie art.4 ust.2 rozporządzenia WE nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004r. ustanawiającym szczególne przepisy dotyczące higieny w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego/ Dz.U. UE L.2004,139,55) - dalej jako rozporządzenie (WE) nr 853/2004.
Po rozpatrzeniu odwołania spółki [...], Podkarpacki Wojewódzki Lekarz Weterynarii w Krośnie decyzją z dnia [...] lutego 2009r. na podstawie art.138 § 1 pkt.1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji wskazując, że zgodnie z art. 4 ust.2 rozporządzenia (WE) nr 853/2004 zakłady poddające obróbce produkty pochodzenia zwierzęcego, dla których wymogi ustanawia załącznik nr III, nie mogą podejmować działalności bez zatwierdzenia właściwego organu. Niesporne jest, że odwołujący się nie posiada decyzji o zatwierdzeniu działalności polegającej na patroszeniu ryb na stoisku rybnym. W związku z tym zgodnie z art. 27 i 26 ust.1 pkt.1a ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego i §1 pkt.1a rozporządzenia rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie wysokości kar pieniężnych za naruszenie przepisów o produktach pochodzenia zwierzęcego zakład ten podlega karze pieniężnej z uwagi na nieprzestrzeganie przepisów rozporządzenia nr 853/2004.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
