Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2011 r., sygn. I GSK 79/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska Cezary Pryca (spr.) Protokolant Małgorzata Suchocka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 28 października 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 382/09 w sprawie ze skargi N. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia 20 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od N. P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Sz. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 października 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 382/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Sz. oddalił skargę N. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia 20 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia.
Decyzją z dnia 8 października 2008 r., nr[...] , Naczelnik Urzędu Celnego w Sz. określił podatnikowi - N. P. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za maj 2007 r. w kwocie 8.200 zł oraz odsetki za zwłokę od wpłat dziennych za ten miesiąc w wysokości 90 zł. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w maju 2007 r. N. P. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą E., w zakresie której mieścił się m.in. obrót olejami opałowymi przeznaczonymi na cele opałowe, przy czym strona dokonywała sprzedaży tego oleju w szczególności na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, odbierając od nabywców oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego na cele opałowe. Spośród wskazanych przez stronę jako kontrahentów nabywających w maju 2007 r. olej opałowy przeznaczony na cele opałowe niemożliwa okazała się identyfikacja 2 osób, które łącznie nabyły 3000 litrów oleju opałowego. Na podstawie informacji uzyskanych od właściwych organów administracji publicznej ustalono bowiem, że osoby te nie figurują zarówno w ewidencji mieszkańców wskazanych miejscowości, jak również w ewidencji podatników właściwego urzędu skarbowego, zaś numery NIP i PESEL widniejące na oświadczeniach są nieprawdziwe. Stwierdzono także, że strona pomimo wykonywania czynności rodzących obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym nie złożyła stosownej deklaracji dla podatku akcyzowego, jak również nie dokonała zapłaty kwoty akcyzy wynikającej ze zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2007 r. Skutkowało to określeniem zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz odsetek za zwłokę za ten okres.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
