Wyrok NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. I GSK 136/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka - Szpringer (spr.) Protokolant Bogusław Piszko po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 7 grudnia 2009 r. sygn. akt III SA/Po 713/09 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od E. K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Po 713/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w sprawie ze skargi E. K. na decyzję z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego oddalił skargę.
Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K., po ponownym rozpatrzeniu sprawy stwierdził powstanie obowiązku podatkowego w dniu [...] sierpnia 2005 r. i określił E. K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień 2005 r. w kwocie 59.534,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę. Skarżący wniósł odwołanie.
Decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w P. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, podzielając jego ustalenia faktyczne i prawne. Skarga E. K. na powyższą decyzję została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. odrzucona postanowieniem z dnia [...] lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Po 47/09).
Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł
o stwierdzenie nieważności decyzji organów obu instancji z: [...] czerwca 2008 r. i [...] listopada 2008 r. z powodu rażącego naruszenia: art. 122,187 § 1 i 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa) poprzez przyjęcie zużycia oleju na cele inne niż grzewcze, § 4 ust. 5 w zw. z § 3 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. z 2004 r. Nr 87, poz. 825 ze zm.) poprzez niezastosowanie prawidłowej stawki, art. 65 ust. 1 a ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) poprzez uznanie tego przepisu za obowiązujący w niniejszej sprawie oraz art. 210 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej poprzez podpisanie decyzji przez osoby nieupoważnione. Uzasadniając powyższy wniosek podniesiono zarzut dotyczący istnienia trzeciego zbiornika opałowego, gromadzącego znaczne ilości przedmiotowego oleju i nieudowodnienia przez organ podatkowy faktu zużycia oleju na cele inne niż opałowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
