Wyrok NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. II FSK 711/10
Udział w organizacji meczu bez względu na rodzaj czynności jakie podjął się współorganizator mieści się w pojęciu działalności sportowej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA (del.) Teresa Porczyńska, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. Z. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 3512/08 w sprawie ze skargi P. Z. [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) oddala wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1.Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2009r., III SA/Wa 3512/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez P. Z. [...] decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 października 2008r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
2. Ze stanu faktycznego przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że skarżący zawarł w dniu 20 stycznia 2006r. z C. S.A. umowę, której przedmiotem było zapewnienie profesjonalnych usług pierwszej reprezentacji narodowej K. na potrzeby uczestnictwa w meczu. Na skarżącym ciążył natomiast obowiązek zapewnienia transportu drużyny piłkarskiej z portu lotniczego w Europie do Polski, organizacja transportu lądowego, zapewnienie noclegów, wyżywienia i obsługi logistycznej na terytorium Polski. W gestii C. S.A. leżało natomiast zapewnienie obecności pierwszej reprezentacji narodowej K. podczas zaplanowanego na 30 marca 2006r. oficjalnego meczu towarzyskiego F. Zgodnie z jej postanowieniami obowiązywała ona od momentu jej podpisania do chwili zakończenia meczu. Strony umówiły się na wynagrodzenie w wysokości 50.000 euro. Skarżący dokonał go zapłaty w dwóch ratach po 25.000 euro: w dniu 31 marca 2006r. i 29 maja 2006r.W umowie wskazano następującą siedzibę C. S.A.: "[...]". Strony uzgodniły również, że do oceny umowy i rozstrzygania wynikłej z niej sporów właściwym jest prawo stanu F..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
