Wyrok NSA z dnia 18 października 2011 r., sygn. II FSK 671/10
Udokumentowanie samoobliczenia podatku prowadzone przez pana M. M. nie tylko nie zawierało podpisów dostawców złomu, do czego nawiązuje autor kasacji powołując się na przepis art. 21 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 21 ust. 1a ustawy o rachunkowości, ale w ogóle nie pozwalało na zidentyfikowanie konkretnej czynności prawno - gospodarczej, z której złom mógł pochodzić. Zapisy rachunkowe tego rodzaju nie potwierdzają bez żadnych wątpliwości legalnego pochodzenia złomu, z tytułu nabycia którego poniesione być miały sporne wydatki. Powyższe wskazuje także na brak dostatecznego materiału dowodowego, na podstawie którego wydatki na zgodne z prawem pozyskiwanie złomu mogłoby ewentualnie podlegać oszacowaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), NSA Jan Rudowski, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Mał. M., Mar. M. i Mat. M. działających jako następcy prawni Mir. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Op 459/09 w sprawie ze skargi Mał. M., Mar. M. i Mat. M. działających jako następcy prawni Mir. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 21 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Mał. M., Mar. M. i Mat. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
