Wyrok NSA z dnia 28 padziernika 2011 r., sygn. II FSK 791/10
Byli wspólnicy spółki kapitałowej nie mogą wnioskować o nadpłatę zapłaconego CIT przez spółkę po jej rozwiązaniu w drodze postępowania podatkowego.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA del. Sławomir Presnarowicz, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. S.A. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Po 891/09 w sprawie ze skargi I. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 24 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od dnia 29 grudnia 2003 r. do dnia 12 października 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. S.A. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Po 891/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę I. S.A. z siedzibą w S. - zwanej dalej "Spółką", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 24 sierpnia 2009 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych.
W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd podał, że wnioskiem z dnia 15 listopada 2005 r. M. i Z.S. oraz Spółka wnieśli o stwierdzenie i zwrot nadpłaty po A. sp. z o.o. w organizacji w podatku dochodowym za rok podatkowy od 29 grudnia 2003 r. do 12 października 2004 r. w kwocie 20.698 zł na rzecz wnioskodawców, byłych wspólników A. sp. z o.o. w organizacji, w stosunku do objętych w niej udziałów.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. w decyzji z dnia 25 sierpnia 2009 r. nie uznał wniosku Spółki za zasadny. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie wskazał, że A. sp. z o. o. w organizacji zawiązana została aktem notarialnym z dnia 29 grudnia 2003 r. Udziały objęli małżonkowie M. i Z.S. - 2.000 udziałów oraz I. sp. z o.o. - 2.000 udziałów. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "K.s.h.", z chwilą zawarcia umowy spółki powstała A. sp. z o.o. w organizacji. Natomiast stosownie do art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p.", A. sp. z o.o. w organizacji stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka ta składała deklaracje CIT-2. Jako "spółka w organizacji" funkcjonowała do dnia 12 października 2004 r. W tym dniu wspólnicy postanowili rozwiązać umowę spółki z powodu odmowy dokonania jej wpisu w Rejestrze Przedsiębiorców. W zeznaniu CIT-8 złożonym dnia 31 grudnia 2004 r. wykazano nadpłatę w kwocie 20.698 zł. Organ podatkowy podniósł, że w akcie notarialnym rozwiązującym umowę spółki, w którym dokonano również zwrotnego przeniesienia własności nieruchomości, zawarto stwierdzenie, że nie jest konieczne przeprowadzanie likwidacji. A. sp. z o.o. w organizacji - co zawarto w § 1 pkt 5 aktu notarialnego - nie rozpoczęła żadnej długoterminowej działalności gospodarczej, jest w stanie dokonać niezwłocznego zwrotu wszystkich wniesionych na jej kapitał zakładowy wkładów i nie zaciągnęła żadnych zobowiązań, które nie zostałyby w pełni pokryte, zwrot wkładu pieniężnego na rzecz I. sp. z o.o. już nastąpił, wierzytelności z tytułu sprzedaży towarów są niesporne, wierzytelności osób trzecich zostały zaspokojone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
