14.10.2011 Podatki

Wyrok NSA z dnia 14 padziernika 2011 r., sygn. II FSK 760/10

W sytuacji, gdy podatnik w ogóle nie stosuje się do wezwania organu podatkowego, organ ten ma możliwość podjęcia dopuszczalnych prawem kroków zmierzających do uzyskania od podatnika takiego zachowania, do jakiego go na podstawie przepisów prawa zobowiązał a więc np. przedstawienia przedmiotu oględzin dowodu. Takim dopuszczalnym środkiem dyscyplinującym jest przewidziana w art. 262 § 1 O.p. kara porządkowa.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie NSA Jerzy Rypina, WSA del. Barbara Kołodziejczak-Osetek, (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Łd 596/09 w sprawie ze skargi T. S. A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 22 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od T. S. A. z siedzibą w W. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 596/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi T. S.A. w W., uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 22 kwietnia 2009 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.

Jak ustalił Sąd pierwszej instancji postanowieniem tym Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu zażalenia Skarżącej utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy R. z dnia 11 lutego 2009 r. nakładające na Skarżącą karę porządkową w kwocie 2.500 zł. Przyczyną nałożenia kary była okoliczność, że mimo wezwania organu, dokonanego w postępowaniu dotyczącym wymiaru podatku od nieruchomości, strona nie przedłożyła informacji dotyczących wartości linii kablowych, zarówno ujętych w deklaracji na podatek od nieruchomości za 2008 r. oraz wartości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej a także nie przedłożyła wykazu środków trwałych znajdujących się na terenie Gminy R.. Organ podatkowy uznał, że takie zachowanie strony stanowi odmowę "udziału w innej czynności", o której stanowi art. 262 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60) - dalej jako: "O.p."

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne