Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. I FSK 1197/10
Zgodnie z treścią art. 181 Ordynacji podatkowej w postępowaniu podatkowym mogą być wykorzystane z postępowania sprawdzającego oraz kontroli podatkowej wyłącznie dowody mające walor dokumentu urzędowego bądź prywatnego, a nie będą stanowiły dowodu np. zeznania świadka złożone w toku kontroli podatkowej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2238/09 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2004 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. S. kwotę 2.100 (słownie: dwa tysiące sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z dnia 27 maja 2010r., sygn. akt III SA/Wa 2238/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. (dalej Skarżąca lub Strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 października 2009 r. w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2004 r.
1.2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej u Skarżącej, prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą T., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. ustalił, że Skarżąca zawyżyła podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez "S." W. C. Podano także, że pismem z dnia 11 lipca 2008r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. poinformował Naczelnika Urzędu Skarbowego w O., że w wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego w firmie "S." za lata 2003-2004 wynikało, iż podmiot ten nie wykonywał usług objętych ewidencją VAT. Jednym z nabywców od tego podmiotu była Skarżąca. Organ kontrolny przesłał również kserokopie protokołów przesłuchania w charakterze podejrzanych W. C., M. K. i K. K. pochodzące z Komendy Rejonowej Policji W. Protokół przesłuchania W. C. sporządzony został przez organ kontrolny. Przesłano również protokół przesłuchania W. C., jako strony, sporządzony przez Urząd Kontroli Skarbowej. Ponadto z pisma UKS w W., z dnia 10 kwietnia 2009r., wynikało, że postępowanie kontrolne u W. C. zakończono wydaniem decyzji w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2003 - 2004 oraz w podatku od towarów i usług za okres od maja 2003 r. do września 2004 r. W decyzjach tych organ uznał, że W. C. nie wykonywał usług udokumentowanych fakturami VAT, a tym samym transakcje na rzecz Skarżącej nie miały miejsca. W. C. nie skorzystał z prawa wniesienia odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
