Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. II FSK 467/10
Fiskus ukarze podatnika nie tylko za niezłożenie deklaracji podatkowych czy nieopłacenie podatku. Karę zapłaci też osoba, która nie przedstawi dokumentacji budowlanej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska -Nowacka, Sędzia del. NSA Teresa Porczyńska, Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 443/09 w sprawie ze skargi Z. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 443/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Z. H.na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 maja 2009 r. (sprostowane postanowieniem z dnia 16 czerwca 2009 r.) utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia 5 marca 2009 r. o nałożeniu na Skarżącą - na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku, nr 8, poz. 60 ze zm.) zwanej dalej "O.p." - kary porządkowej w wysokości 1500 zł. Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku, w związku z prowadzonym postępowaniem kontrolnym Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G., działając na podstawie art. 122, 155 § 1 i art. 189 O.p. w związku z art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r., Nr 8, poz. 65 ze zm.), wystosował do Skarżącej w dniu 21 stycznia 2009 r. wezwanie do przedstawienia w terminie 3 dni oryginałów lub uwierzytelnionych kopii dzienników budowy prowadzonych inwestycji budowlanych, wskazując przy tym, że z dokonanych ustaleń wynika, iż Skarżąca jest dysponentem tych dokumentów oraz, że dokumenty te są związane z przedmiotem prowadzonej kontroli i stanowią niezbędny materiał dowodowy dla celów ustalenia stanu faktycznego. Wezwanie zawierało pouczenie, że niezastosowanie się do niego może spowodować nałożenie kary porządkowej przewidzianej w art. 262 § 1 O.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
