Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. II FSK 608/10
Możliwość nałożenia kary porządkowej w przypadku bezzasadnego niepodporządkowania się wezwaniu organu podatkowego do dokonania określonej czynności, zgodnemu z art. 155 § 1 O.p., jest wyłączona tylko w tych sytuacjach, gdy ustawodawca w sposób jednoznaczny uzależnia przeprowadzenie danej czynności postępowania od zgody strony. Taką możliwość przewidziano w art. 199 O.p. i w związku z tym odmowa zeznań przez stronę nie może być sankcjonowana karą porządkową (art. 262 § 4 O.p.). Wskazując na możliwość wyznaczenia stronie terminu do przedstawienia dowodu, ustawodawca nie uzależnił możliwości żądania jego przedstawienia od zgody strony ( art. 189 § 1 O.p.).
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska -Nowacka (sprawozdawca), Teresa Porczyńska, Sędzia del. NSA, Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 444/09 w sprawie ze skargi L. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 444/09 oddalił skargę L.H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 maja 2009 r., nr [...]. Postanowieniem tym organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia 5 marca 2009r. o nałożeniu na skarżącego kary porządkowej w wysokości 1500 zł.
Z przedstawionego w uzasadnieniu wyroku stanu faktycznego wynika, że w toku postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, wskazując jako podstawę prawną swojego żądania art.122, art.155 § 1, art. 189 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8,poz. 60 ze zm., dalej jako O.p.) w zw. z art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz.U. z 2004r., Nr 8,poz. 65 z zm.,dalej jako u.k.s.) zobowiązał skarżącego do przedstawienia w terminie 3 dni oryginałów lub uwierzytelnionych kopii dzienników budowy prowadzonych inwestycji budowlanych, których skarżący był dysponentem. Dokumenty te w ocenie organu stanowiły materiał dowodowy niezbędny do ustalenia stanu faktycznego. Wezwanie zawierało pouczenie o możliwości nałożenia kary porządkowej w przypadku niezastosowania się do niego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
