Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. II OSK 22/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) Sędzia del. NSA Jacek Hyla Protokolant Maciej Stojek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 października 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 288/08 w sprawie ze skargi E. M. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 8 października 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 288/08 oddalił skargę E. M. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim Szczecin nakazał inwestorowi E. M. wykonanie określonych czynności, w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w Szczecinie, w sposób istotnie odbiegający od zatwierdzonego projektu budowlanego i udzielonego pozwolenia na budowę, tj. przedłożenie, w terminie do [...] września 2006 r., projektu zamiennego uwzględniającego zmiany wynikające z wykonanych robót budowlanych.
Decyzja ta została doręczona E. M. w dniu [...] maja 2006 r.
Od powyższej decyzji E. M. wniosła w dniu [...] grudnia 2007 r. odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu wniosku podniosła, że nie była w stanie, w przewidzianym ustawowo terminie, odwołać się od wskazanej decyzji na skutek wprowadzenia jej w błąd przez pracowników Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim Szczecin co do zakresu nałożonych zaskarżoną decyzją obowiązków. Z informacji, jaką przekazano skarżącej wynikało, że w związku z wykonaniem inwestycji z odstępstwami od zatwierdzonego projektu budowlanego niezbędna jest odrębna zgoda właściciela nieruchomości na dokonane odstępstwa wyrażona w formie uchwały, którą można uzyskać zastępczo na drodze postępowania sądowego. W dniu [...] maja 2006 r. E. M. powołując się na art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. wystąpiła do organu z wnioskiem o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez sąd kwestii przeniesienia na skarżącą własności zaadaptowanej powierzchni strychowej będącej przedmiotem postępowania, a następnie uzyskania zastępczej zgody sądu na zajęcie istniejących, wolnych przewodów kominowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
