Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. I OSK 672/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędzia del. WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Protokolant Andrzej Bieńkowski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Starosty B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 lutego 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 459/08 w sprawie ze skargi M. L. na czynność Starosty B. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 24 lutego 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 459/08 po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. L. na czynność Starosty Bialskiego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu uchylił zaskarżoną czynność - pismo z dnia [...] października 2008 r. [...] i poprzedzającą ją czynność - pismo Starosty Bialskiego z dnia [...] września 2008 r. [...] oraz zasądził od Starosty Bialskiego na rzecz skarżącego M. L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych
i prawnych sprawy.
Wnioskiem z dnia [...] września 2008 r. M. L. zwrócił się do Starosty Bialskiego o zwrot zawyżonej opłaty w kwocie 470 zł pobranej w związku
z zarejestrowaniem w dniu [...] grudnia 2005 r. pojazdu marki [...].
W ocenie wnioskodawcy pobranie przez organ opłaty - na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. z 2003 r. Nr 137 poz. 1310) - w wysokości 500 zł było niezgodne z art. 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE), gdyż ukryty podatek zawarty w cenie karty pojazdu dyskryminuje pojazdy sprowadzane z krajów należących do Unii Europejskiej. Ponadto Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 17 stycznia 2006 r. stwierdził, że przepis § 1 ust. 1 cyt. rozporządzenia jest niezgodny z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym oraz z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
