Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. II GSK 900/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. I. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 30 czerwca 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1192/10 w sprawie ze skargi B. I. P. Spółki z o.o. w W. na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 1192/10 Wojewódzki Sad Administracyjny w W. oddalił skargę B. I. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, z następującym uzasadnieniem.
Skarżąca - B. I. P. Spółka z o.o. z siedzibą w W. w dniu 28 października 2009 r. złożyła w Fundacji Małych i Średnich Przedsiębiorstw (działającej za organ pierwszej instancji jako regionalna instytucja finansująca) wniosek o dofinansowanie projektu w ramach Działania 8.1. Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, lata 2007-2013, nazwanego "Ogólnopolska platforma podmiotowych biuletynów informacji publicznej". Wniosek ten był złożony w związku z konkursem ogłoszonym przez Instytucję Wdrażającą - Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w trybie przewidzianym art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr 227 poz. 1658 ze zm.) zwanej dalej z.p.p.r.
Wniosek skarżącej został skierowany do oceny merytorycznej i pismem z 3 marca 2010 r. Fundacja odmówiła przyznania dofinansowania wskazując, iż przedmiot projektu jest niezgodny z celami Programu Operacyjnego (...) 8.1. ze względu na brak innowacyjności; nie uzasadniono konieczności poniesienia kosztów zaplanowanych w projekcie - kilkakrotnego wzrostu wynagrodzeń; brak jest możliwości dokonania oceny efektywności wykorzystania środków ze względu na brak informacji o wysokości danych kosztów ogólnych czy tez kosztów form promocji; brak było szczegółowego przebiegu rzeczowo-finansowego projektu oraz brak było precyzyjnego i szczegółowego opisania wskaźników produktu i rezultatu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
