Wyrok NSA z dnia 20 października 2010 r., sygn. I GSK 1026/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Sulimierski (spr.) Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. skargi kasacyjnej "B." M.A. i Wspólnicy Spółki jawnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Łd 1491/08 w sprawie ze skargi "B." M.A. i Wspólnicy Spółki jawnej w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 8 kwietnia 2009 r. w ten sposób, że w wersie pierwszym od góry w miejsce: "Sygn. akt I SA/Łd 1489/08" wpisać: "Sygn. akt I SA/Łd 1491/08".
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 1491/08, oddalił skargę "B." Spółki jawnej w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia 30 października 2008 r., nr 360000-PA-9116-4/2008/MM w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od maja do grudnia 2004 r.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. decyzją z dnia 30 października 2006r. określił "B." Sp.j. w O. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od maja do grudnia 2004 r. W uzasadnieniu podano, że podstawowym przedmiotem działalności strony skarżącej w roku 2004 była sprzedaż hurtowa i detaliczna wyrobów akcyzowych, tj. paliw silnikowych, oleju opalowego lekkiego ekoterm plus oraz gazu płynnego. Spółka zaopatrywała się w paliwa płynne wyłącznie w "O." w P. W okresie od maja do grudnia 2004 r. skarżąca spółka dokonywała sprzedaży oleju przeznaczonego na cele opałowe podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą oraz osobom fizycznym, które nie prowadziły działalności gospodarczej. Nabywając olej opałowy w "O.", strona skarżąca składała oświadczenie, że zakupiony olej przeznaczony jest do dalszej odsprzedaży na cele opałowe. Na tej podstawie w okresie objętym postępowaniem Spółka nabyła olej opałowy z obniżoną stawką akcyzy. W toku czynności kontrolnych ustalono, że przedłożone przez skarżącą spółkę oświadczenia nabywców o zakupie oleju opałowego z przeznaczeniem na cele opałowe nie spełniały wymogów przewidzianych dla tego rodzaju oświadczeń w § 4 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825, dalej: rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r.), ponieważ nie zawierały nr PESEL i NIP nabywcy, pełnej informacji o rodzaju i typie urządzeń grzewczych oraz miejscu wystawienia oświadczenia, nie były też dołączone do kopii paragonu lub innego dokumentu sprzedaży. W oświadczeniach ilość oleju była wpisana ołówkiem, brakowało imienia nabywcy bądź podpisu składającego oświadczenie. Organ I instancji stwierdził ponadto, że oświadczenie wystawione na nazwisko H.J., podpisane zostało przez osobę nieuprawnioną - C.W.. Oświadczenia nie były dołączane do kopii paragonu lub kopii innego dokumentu sprzedaży, a w ich treści brak było wskazania numeru dokumentu sprzedaży i daty jego wystawienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
