Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2010 r., sygn. II GSK 693/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędziowie NSA Joanna Kabat-Rembelska del. WSA Maria Jagielska Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 marca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2585/08 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały w sprawie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich po wznowieniu postępowania oraz umorzenia postępowania w sprawie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 18 marca 2009 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2585/08 oddalił skargę M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2008 r. nr [....] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wpisu na listę aplikantów radcowskich.
Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Pan M. K. (dalej: kandydat) w 2002 r. przystąpił do konkursu na aplikację radcowską. Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych (OIRP) w K. uchwałą nr [...] z dnia 6 lipca 2002 r. odmówiła kandydatowi wpisu na listę aplikantów radcowskich w OIRP w K. w roku 2002.
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 18 lutego 2004 r., o sygn. akt P 21/02 uznał, że przepis art. 60 pkt 8b ustawy o radcach prawnych jest niezgodny z Konstytucją.
Rada OIRP w K. na skutek wniosku kandydata o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej uchwałą z dnia 6 lipca 2002 r., postanowieniem z dnia 11 maja 2004 r., podjętym na podstawie art. 145a, art. 147, 149 § 1 i art. 150 § 1 k.p.a. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego wznowiła postępowanie administracyjne w sprawie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich i uchwałą wydaną w tej samej dacie odmówiła uchylenia spornej uchwały.
Od tej uchwały kandydat wniósł odwołanie do Krajowej Rady Radców Prawnych (KRRP) zarzucając naruszenie art. 151 § 1 pkt 2 k.p.a. i art. 107 k.p.a. poprzez niezastosowanie się do treści tych przepisów oraz naruszenie art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 k.p.a., a także art. 87 Konstytucji RP, poprzez utrzymanie w obrocie prawnym uchwały wydanej na podstawie przepisu uznanego za niezgodny z prawem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
