Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. II GSK 681/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Rafał Batorowicz (spr.) Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński Protokolant Karol Pachnik po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej ze skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2600/08 w sprawie ze skargi W. K., J. N. w zakresie "P.-G." s.c. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym: 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz W. K., J. N. w zakresie "P.-G." s.c. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 17 marca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2600/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę W. K. oraz J. N. i uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2008 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, a także orzekł, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził od organu na rzecz skarżących 2822 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sąd pierwszej instancji wskazał w rozstrzygnięciu na ustalenia faktyczne dokonane przez organy administracji, które stwierdziły, że w dniu [...] maja 2006 r. została przeprowadzona kontrola drogowa pojazdu marki Volkswagen o nr rej. [...] prowadzonego przez B. S. Na podstawie okazanej dokumentacji stwierdzono, że karta opłaty za przejazd po drogach krajowych wypełniona została w sposób nieprawidłowy. Ponadto w dniu kontroli kierowca dysponował jedynie dowodem rejestracyjnym pojazdu oraz dokumentami dotyczącymi przewożonego ładunku i wystawionymi przez wspólników "[...]" s.c. Stwierdzono także brak licencji na krajowy transport rzeczy oraz brak ważnej aktualnej kontroli - uwierzytelnienia tachografu. W wyniku tych uchybień decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na W. K. i J. N. (wspólników spółki cywilnej "[...]") na podstawie art. 92 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.; dalej powoływana jako: u.t.d. lub ustawa o transporcie drogowym) karę pieniężną w wysokości wynikającej z lp. 1.1, lp. 4.1, lp. 11.1 ust. 1 lit. d), lp. 1.7, lp. 1.8.1 załącznika do ustawy o transporcie drogowym w łącznej kwocie 13000 zł. W wyniku złożonego odwołania Główny Inspektor Transportu Drogowego zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2008 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez wymaganej licencji z wyłączeniem taksówek, wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty, wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych, wykonywanie transportu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, które nie zostało poddane wymaganej kontroli okresowej lub badaniu kontrolnemu oraz uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej na W. K. i J. N. - wspólników spółki cywilnej "[...]" za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne z naruszeniem warunków dotyczących dokumentacji pracy kierowcy w zakresie kierowania kierowcy na badania lekarskie lub psychologiczne i w tej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
