Wyrok NSA z dnia 26 maja 2010 r., sygn. II GSK 614/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 lutego 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 730/08 w sprawie ze skargi Z.R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 lutego 2009 r. o sygn. akt VI SA/Wa 730/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę Z.R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego.
Ze stanu faktycznego sprawy ustalonego przez Sąd I instancji wynika, że skarżący został ustanowiony biegłym sądowym decyzją Prezesa Sądu Okręgowego w K. z [...] marca 1999 r. do [...] grudnia 2003 r. i decyzją z [...] grudnia 2003 r. do [...] grudnia 2008 r. Następnie decyzją z [...] października 2007 r. Prezes Sądu Okręgowego w K. zwolnił skarżącego z funkcji biegłego sądowego w zakresie rachunkowości, finansów, rozliczeń zagranicznych i prawa podatkowego oraz skreślił go z listy biegłych sądowych, podając jako podstawę prawną § 6 ust. 2 w zw. z § 8 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. Nr 15, poz. 133), zwanego dalej: rozporządzeniem, a jako podstawę faktyczną - utratę rękojmi, będącej warunkiem niezbędnym do pełnienia tej funkcji. W uzasadnieniu stwierdził, iż Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z 23 listopada 2006 r., sygn. akt IV K 1881/03 skazał skarżącego za przestępstwo z art. 284 § 2 i art. 294 § 1 Kodeksu karnego na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby oraz karę grzywny, oraz że przeciwko skarżącemu toczy się postępowanie karne w sprawie sygn. akt III K 109/07 o przestępstwa z art. 18 § 1 w zw. z art. 288 § 1 i art. 284 § 2 Kodeksu karnego. Wymienione okoliczności sprawiły, iż skarżący nie daje rękojmi należytego wykonywania obowiązków biegłego sądowego, będącej warunkiem niezbędnym do pełnienia tej funkcji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
