Wyrok NSA z dnia 26 maja 2010 r., sygn. I GSK 905/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński (spr.) Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. G. - P. H. "A." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 11 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 311/08 w sprawie ze skargi Z. G. - P. H. "A." na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Z. G. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 311/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę Z. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. H.,,A." na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Sąd orzekał w następujących okolicznościach faktycznych sprawy.
Decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. Naczelnik Urzędu Celnego w W. określił Z. G. na nowo zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za październik 2005 r. w kwocie 63.168 zł.
Decyzją z dnia [...] października 2006 r. Dyrektor Izby Celnej we W., po rozpatrzeniu odwołania strony, uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. Naczelnik Urzędu Celnego w W. określił Z. G. na nowo zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za październik 2005 r. w kwocie 195.267 zł.
Dyrektor Izby Celnej we W., po rozpatrzeniu odwołania strony, decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w uzasadnieniu podając, że Z. G. nabył w październiku 2005 r. od czeskiego kontrahenta 632 kg oleju opałowego ciężkiego, opodatkowując go preferencyjną stawką podatku akcyzowego w wysokości 60,00 zł/1000 kg. Przeprowadzone w dniach 10 i 14 października 2005 r. w Laboratorium Celnym w Koroszczynie badania wykazały, że nabyty przez stronę olej opałowy ze względu na posiadane właściwości nie może być opodatkowany według zadeklarowanej stawki oraz że nie został on zabarwiony na czerwono i oznaczony znacznikiem, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie znakowania i barwienia paliw silnikowych oraz olejów opałowych dla celów kontroli obrotu (Dz. U. Nr 96, poz. 815), dalej: rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie znakowania i barwienia. Organ podatkowy wskazał, że opodatkowaniu wg stawki 60zł/1000 kg podlega wewnątrzwspólnotowe nabycie oleju opałowego, w przypadku gdy poniżej 30% tego surowca destyluje w temperaturze 350°C zaś jego gęstość w temperaturze 15°C jest wyższa od 890 kg/m3. Przeprowadzone badania laboratoryjne wykazały natomiast, że poddany próbie olej destyluje w temperaturze do 350°C w ilości ponad 30% (34,3% wg próby z dnia 10.10.2005 r. i 33,1% - wg próby z dnia 14.10.2005 r.) i posiada gęstość poniżej 890 kg/m3 (odpowiednio 848,2 i 847,2), co wykluczało zastosowanie stawki preferencyjnej, a wobec braku zabarwienia i oznaczenia kwalifikowało go do opodatkowania wg stawki 1.180 zł/1000 l. Odnosząc się do przedstawionych przez skarżącego atestów uzyskanych od czeskiego kontrahenta organ podatkowy wskazał na brak pewności, czy dotyczą one dokładnie tego towaru, który nabył skarżący.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
