Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. II FSK 1514/09
Zarzut naruszenia prawa materialnego nie może bowiem służyć podważeniu ustaleń faktycznych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Honorata Klósek, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "F." sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 1100/08 w sprawie ze skargi "F." sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za odsetki od zaległości w podatku od nieruchomości za 2002 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1100/08 oddalił skargę F. P. G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 września 2008 r.
Decyzją z dnia 16 sierpnia 2007 r. nr [...] Prezydent Miasta G. orzekł o odpowiedzialności podatkowej spółki za odsetki od zaległego podatku od nieruchomości H. G. S.A. w upadłości za 2002 r. w kwocie 201.278 zł. Kwota ta stanowiła 74,15 % odsetek od podatku za 2002 r., naliczonych do dnia 15 grudnia 2006 r. w wysokości 271.447 zł.
W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik spółki zarzucił, że odpowiedzialność osób trzecich przewidziana w art. 107 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej jako: O.p.) ma akcesoryjny i subsydiarny charakter, a źródłem tej odpowiedzialności może być tylko niewypełnianie obowiązków przez podatnika. Pełnomocnik wskazał przy tym, iż spółka posiada środki finansowe, które umożliwią realizację jej zobowiązań, zaś posiłkowy charakter odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, wynikający zarówno z art. 107, jak i art. 112 O.p. nie pozwala na wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej strony, kiedy trwa proces zaspokajania należności przez podatnika. Pełnomocnik wskazał także, że spółka nabyła między innymi prawo wieczystego użytkowania gruntu, które nie jest środkiem trwałym w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zgodnie z art. 112 § 3 O.p. odpowiedzialność nabywcy ograniczona jest do wartości nabytego środka trwałego. Tym samym spółka mogłaby odpowiadać wyłącznie do wartości nabytych środków trwałych, czyli własności budynków posadowionych na nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
