Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. I FSK 1991/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 września 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 261/09 w sprawie ze skargi C. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 22 kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: luty oraz od czerwca do grudnia 2006 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2. zasądza od C. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 769 zł (słownie: siedemset sześćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
I FSK 1991/09
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 września 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 261/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku po rozpoznaniu sprawy ze skargi C. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 22 kwietnia 2009 r.w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące luty oraz od czerwca do grudnia 2006 r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 17 grudnia 2008 r. i stwierdził, że decyzje te nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku.
W uzasadnieniu podał, że decyzją z dnia 17 grudnia 2008 r. organ pierwszej instancji, działając w oparciu o art. 113 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) orzekł o odpowiedzialności podatkowej C. L. jako osoby firmującej działalność M. J., za jej zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za luty, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z 22 kwietnia 2009 r., stwierdzając brak podstaw do orzeczenia o odpowiedzialności Skarżącej z tytułu zaległości M. J. w podatku od towarów i usług za luty 2006 r., uchylił rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji w tej części i umorzył postępowanie w sprawie. W pozostałym zakresie zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy. Organ odwoławczy przywołał treść art. 113 Ordynacji podatkowej i wskazał, że wystąpienie firmanctwa warunkują trzy przesłanki: świadoma zgoda osoby użyczającej swojego imienia i nazwiska lub firmy; zatajenie przez podatnika prowadzenia działalności, albo jej rozmiarów, a w konsekwencji uchylanie się od opodatkowania; powstanie zaległości podatkowej w okresie, w którym firmujący użyczał swego imienia lub nazwiska albo firmy. Za bezsporny w sprawie organ uznał fakt prowadzenia przez M. J. sprzedaży wysyłkowej (odzieży, obuwia i kosmetyków) za pośrednictwem internetowego portalu aukcyjnego A. przy wykorzystaniu konta zarejestrowanego przez Skarżącą (login "..."). Z ustaleń organów wynika, że M. J. założyła ponadto na portalu internetowym W. adres pocztowy ..., podała swój numer telefonu oraz założyła rachunek bankowy w m. na swoje imię i nazwisko, na który miały być wpłacane pieniądze na nazwisko Skarżącej. Sprzedaż towarów przez M. J. za pośrednictwem portalu aukcyjnego A. nosiła znamiona działalności gospodarczej, o której mówi art. 15 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. Nr 54, poz. 535 ze zm.). W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej, nie ulega wątpliwości, że Skarżąca wiedziała o fakcie prowadzenia działalności gospodarczej przez M. J. Wskazują na to zeznania złożone do protokołu przesłuchania sporządzonego 20 lutego 2008 r. w Urzędzie Kontroli Skarbowej w B., gdzie Skarżąca zeznała, że M. J. poprosiła ją o udostępnienie konta skarżącej na A., bo miała kilka rzeczy do sprzedania i prawdopodobnie do tej pory z niego korzysta. Skarżąca wiedziała, że koleżanka prowadziła hurtownię odzieży używanej sprowadzonej z zagranicy i prawdopodobnie za pośrednictwem jej konta na A. sprzedawała odzież sprowadzoną z A. Odnosząc się do podnoszonej przez stronę okoliczności nie osiągania korzyści finansowych z tytułu udostępnienia konta użytkownika, organ wyjaśnił, że brak korzyści finansowych z tytułu udostępnienia konta, nie może zwalniać z odpowiedzialności podatkowej z tytułu firmanctwa. Organ stwierdził, że udostępnienie przez Skarżącą M. J. konta użytkownika na portalu internetowym A. do prowadzenia sprzedaży wysyłkowej (odzieży, obuwia i kosmetyków), wypełnia dyspozycje art. 113 Ordynacji podatkowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
