Wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r., sygn. I FSK 905/10
Termin przedawnienia jest zastrzeżony dla podatników, których roszczenia wynikające z ich interesu prawnego - o ile zostaną zgłoszone przed upływem terminu przedawnienia - powinny zostać rozpatrzone nawet po jego upływie.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Hieronim Sęk, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. "J." - J. P. i E. P. Spółka Jawna w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 851/07 w sprawie ze skarg P. "J." - J. P. i E. P. Spółka Jawna w N. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2007 r., nr od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, marzec, maj, czerwiec, lipiec 1998 r., od lipca do grudnia 1999 r., marzec, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień i listopad 2000 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz P. "J." - J. P. i E. P. Spółka Jawna w N. kwotę 13927 zł (słownie: trzynaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 851/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi J. J.P. i E. P. Spółka Jawna w N. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2007 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, maj, czerwiec, lipiec 1998 r., za miesiące od lipca do grudnia 1999 r. oraz za marzec, maj, czerwiec, lipiec wrzesień i listopad 2000 r.
Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:
Kontrola przeprowadzona przez Urząd Kontroli Skarbowej w K. w "J." J.P. w N. wykazała, że w latach 1998-2000 kontrolowany zawarł transakcje zakupu towarów (podzespołów do produkcji urządzeń chłodniczych) m.in. z firmami: ,,B." Sp. z o.o. w T., ,,E." Sp. z o.o. w B., "R." Sp. z o.o. w B., "S." Sp. z o.o. w T. Mając na uwadze wyniki kontroli organ stwierdził zawyżenie u podmiotu kontrolowanego podatku naliczonego w związku z przyjęciem do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez te spółki niepotwierdzonych kopiami faktur u sprzedawców. Organ stwierdził, że z uwagi na nieposiadanie przez sprzedawców kopii przedmiotowych faktur VAT oraz nieodprowadzenie do urzędu skarbowego przez sprzedawców zawartego w nich należnego podatku od towarów i usług nie przysługiwało firmie "J." J. P. prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w zakwestionowanych fakturach VAT. W związku z powyższym Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzjami z dnia 25 września 2002 r. określił kontrolowanej Spółce w podatku od towarów i usług za wskazany na wstępie okres różnicę podatku do zwrotu , zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
