Wyrok NSA z dnia 6 października 2010 r., sygn. II FSK 851/09
O tym, czy grunt związany jest z prowadzoną działalnością gospodarczą przesądza jego faktyczne wykorzystanie do takiej działalności. Skoro w jej zakresie mieści się również rekultywacja gruntów, to do czasu jej zakończenia dane grunty muszą być uznane za związane z działalnością gospodarczą.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Sędziowie NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Włodzimierz Kubiak, Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. B., H. B., H. B., J. B., M. S., J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/GL 722/08 w sprawie ze skargi B. B., H. B., H. B., J. B., M. S., J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 27 maja 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze K. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. (dalej Wójt) z dnia 17 stycznia 2008 r. w przedmiocie uchylenia własnej decyzji ostatecznej - nakazu płatniczego z dnia 10 lutego 2005 r. w sprawie określenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2005 r. oraz ustalenia nowego zobowiązania za ten rok.
Kolegium odwołało się do treści art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz.60 ze zm., dalej Ord. pod.) oraz wyjaśniło, że z akt podatkowych wynika, że B., H., H. i J. B. oraz M. i J. S. będąc współwłaścicielami nieruchomości udostępnili ją Kopalni Piasku "J." s.c. J. S, J. B., H. B. D. S. na prowadzenie eksploatacji piasku. Grunt ten sklasyfikowany był w ewidencji gruntów i budynków jako użytki rolne. Kopalnia Piasku "J." uzyskała decyzją Wojewody S. z dnia 12 listopada 2003 r. koncesję na wydobywanie piasku ze złoża "C. 1" na okres do dnia 17 stycznia 2013 r. Grunt ten od dnia 15 marca 2003 r. do końca 2007 r. pozostawał w posiadaniu przedsiębiorcy, który prowadził na nim działalność gospodarczą polegającą na eksploatacji kruszyw i który zobowiązany został przez Starostę G. decyzją z dnia 8 maja 2007 r. do rekultywacji wyrobisk poeksploatacyjnych, w części dotyczącej powierzchni wskazanej w decyzji, z terminem jej zakończenia na dzień 31 grudnia 2007 r. Za bezsporne Kolegium uznano fakt, iż podatnicy do dnia wydania zaskarżonej decyzji nie wykonali ciążącego na nich ustawowego obowiązku i nie złożyli organowi podatkowemu prawidłowej informacji o zmianie wykorzystania gruntu począwszy od 2004 r., do czego byli zobowiązani treścią art. 6 ust. 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. (Dz.U. z 2006 r., Nr 121, poz.844 ze zm., dalej u.p.o.l.) i art. 6 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz.U. z 2006 r., Nr 136, poz.969 ze zm, dalej ustawa o podatku rolnym). Organ II instancji wskazał także na regulację zawartą w art. 6 a ust. 4 ustawy o podatku rolnym reasumując uznał, że organ I instancji zasadnie ustalił zwiększony wymiar w łącznym zobowiązaniu pieniężnym - przyjmując w odniesieniu do powierzchni 112.400,00 m. kw. gruntu stawkę dla prowadzenia działalności gospodarczej - i ustalając współwłaścicielom spornej nieruchomości wysokość zobowiązania za 2005 r. w wysokości 71.503,00 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
