Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 271/09
W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art.14o O.p nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art.14d powołanej ustawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia del. WSA Alina Rzepecka (sprawozdawca), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 949/08 w sprawie ze skargi A. M. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 3 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od A. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 listopada 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi A. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 3 stycznia 2008r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, uchylił zaskarżoną interpretację, stwierdził, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana oraz zasądził od Ministra Finansów na rzecz Skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Z przedstawionego w wyroku stanu sprawy wynika, iż skarżący w dniu 28 września 2007r. wystąpił z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Przedstawiając stan faktyczny wskazał, iż 4 listopada 2005r. nabył niezabudowaną działkę, która weszła w skład jego wielohektarowego gospodarstwa rolnego i była wykorzystywana na cele rolnicze. Nieruchomość tą sprzedał 4 lipca 2007r. Oświadczył, że spełnia warunki określone w art.2 ust.1 ustawy z dnia 15 listopada 1984r. o podatku rolnym. Wyjaśnił, iż nieruchomość znajduje się na obszarze nie podlegającym ustaleniom żadnego obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie zaś z rejestrem gruntów położona jest ona na terenach oznaczonych symbolem RVI.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
