Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 1448/08
Nie do zaakceptowania jest również stanowisko organów podatkowych, że protokół sporządzony przez inkasenta ma "większą" moc dowodową niż oświadczenia świadka zgłoszonego przez skarżącą.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 306/08 w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 27 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt III SA/Wa 306/08 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 27 listopada 2007 r. określającą D. D. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu opłaty targowej. Sąd uchylił również decyzję Prezydenta Miasta S. W. z dnia 16 lutego 2007 r. oraz stwierdził, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że jak wynika z zaskarżonej decyzji skarżąca na przystanku MZA przy Placu Z. w W. prowadziła działalność handlową zajmując powierzchnię 3 i 4 m 2, przez 60 dni łącznie, w poszczególnych dniach grudnia 2005 r., stycznia, lutego i marca 2006 r. Działalność ta polegała na sprzedaży odzieży. Okoliczności te zostały stwierdzone w 60 protokołach sporządzonych przez inkasenta poboru opłaty targowej na terenie Dzielnicy O. m.st. W. oraz pismach Dowódcy Oddziału Prewencji Policji w W., informujących o przeprowadzonych przez policjantów czynnościach legitymowania osób handlujących we wskazanym wyżej miejscu w dniach 23 grudnia 2005 r. i 16 lutego 2006 r. Protokoły sporządzone zostały na okoliczność uchylania się przez skarżącą od uiszczenia opłaty targowej z tytułu prowadzenia sprzedaży. Powyższe stało się przyczyną określenia zobowiązania podatkowego z tytułu opłaty targowej na rzecz skarżącej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
