Wyrok NSA z dnia 20 maja 2010 r., sygn. I FSK 839/09
Przepis art. 115 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, dotyczący solidarnej odpowiedzialności wspólników i byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki cywilnej jest przepisem prawa materialnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 309/08 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z dnia 20 października 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 309/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 grudnia 2007 r.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania
2.1. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. decyzją z 16 lipca 2007 r. określił w podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r. zobowiązanie podatkowe oraz orzekł o odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej W.: A. W., L. W. i A. H. za zaległość podatkową z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r. wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji przez organ pierwszej instancji.
W wyniku kontroli ustalono, że kontrolowana jednostka zaewidencjonowała w rejestrze zakupów VAT za ten miesiąc, a następnie ujęła w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7, podatek naliczony z faktur wystawionych przez firmę N. [...] B. B., dotyczących zakupu oleju napędowego i benzyny.
Organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że faktury wystawione przez firmę N., nie stanowią podstawy do odliczenia podatku naliczonego, gdyż dokumentują czynności, które nie zostały dokonane. B. B. nie dysponowała w tym miesiącu towarem, ponieważ kontrahenci prowadzili fikcyjną działalność, albo - jak w przypadku firmy P. - towar był odbierany bezpośrednio przez spółkę W. Według organu, w rozliczeniach spółki W. doszło do naruszenia art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (dalej: ustawa o VAT), a tym samym zgodnie z § 50 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.) (dalej: rozporządzenia Ministra Finansów) wykazany podatek naliczony nie mógł obniżać podatku należnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
