Wyrok NSA z dnia 24 marca 2010 r., sygn. II FSK 1891/08
W pierwszej kolejności należy rozpatrzyć zarzuty związane z naruszeniem przepisów postępowania, gdyż mogą one mieć istotny wpływ na ustalenia stanu faktycznego, a w konsekwencji na ocenę zarzutów naruszenia przepisów prawa materialnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia del. WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 337/06 w sprawie ze skargi W. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 stycznia 2006 r. nr [...]; [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi W. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 stycznia 2006 r. Nr [...] i [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.
W wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy. Decyzjami z dnia 26 października 2005 roku Nr [...] i [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego K., działając na podstawie art. 108 § 1 oraz art. 116a w związku z art. 107 i art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. z 2005 r. Dz. U. Nr 8 poz. 60 ze zm.), zwanej dalej OP - orzekł o odpowiedzialności W. P. za zaległości podatkowe P. S.B. - S. W. w K. (zwanej też S. B., PSB lub U.) jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za grudzień 2002r. oraz styczeń i maj 2003r. W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, że W. P. w okresie od 1 sierpnia 2001 roku do 30 czerwca 2003 roku pełnił funkcje Rektora P. S. B. na podstawie umowy o pracę zawartej ze Spółką z o.o. W., będącą jej założycielem. W grudniu 2002 roku, styczniu i maju 2003 roku PSB złożyła deklarację na zaliczki miesięczne na podatek dochodowy od osób fizycznych, jednak zaliczki te nie zostały uregulowane. Prowadzona wobec S. B. egzekucja administracyjna okazała się bezskuteczna z uwagi na fakt, że Szkoła nie prowadziła już działalności oraz nie posiadała majątku ruchomego lub nieruchomego, z którego można by było prowadzić egzekucje.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
