Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. II FSK 1200/08
Nikt nie może kwestionować prawa organu do doręczenia w sposób prawem przewidziany pisma, którego podatnik z oczywistych przyczyn nie chce odebrać. Właśnie zapobieganiu takim zabiegom, które trudno nazwać środkami prawnymi, służy forma doręczenia zastępczego polegająca na uznaniu czynności podjętych w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej za równoważne w skutkach bezpośredniemu doręczeniu pisma.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Bogusław Dauter, WSA del. Anna Dumas, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Go 178/08 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 30 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Z. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I. Stan sprawy przedstawiał się następująco:
1. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Z. ustalił M.K. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
