Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. I FSK 1469/08

Z art. 19 ust. 1 ustawy wynika, że podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, a nie o kwotę wykazaną jedynie jako ten podatek, nie będąc nim faktycznie, a więc nie będąc świadczeniem należnym Skarbowi Państwa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia. WSA del Roman Wiatrowski, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 57/08 w sprawie ze skargi L. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od L. T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5.400 zł /słownie: pięć tysięcy czterysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I FSK 1469/08

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 57/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. T., prowadzącego Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe "S. I" z siedzibą w S. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 czerwca 2006 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku.

W uzasadnieniu Sąd I instancji przedstawił następujący tok postępowania:

Decyzją z dnia 5 kwietnia 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do listopada 2002 r. Z przedstawionych przez ten organ ustaleń faktycznych wynikało, że Skarżący bezpodstawnie odliczył podatek naliczony w oparciu o wskazane w decyzji faktury, które zdaniem organu nie odzwierciedlały rzeczywistości, co potwierdzają dowody zebrane w wyniku kontroli przeprowadzonych u rzekomych kontrahentów Skarżącego ("D. Z." S. Z. oraz "K. - T." M. K.).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się