Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. I FSK 1954/08
Prawo daniowe, w tym zwłaszcza unormowania regulujące podatek od wartości dodanej, respektować winno zasadę proporcjonalności.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. E. W. spółki z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1798/07 w sprawie ze skargi J. E. W. spółki z o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 25 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za marzec 2006 r. na poczet zaległości podatkowej 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. E. W. spółki z o.o. w J. kwotę 380 ( słownie: trzysta osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1798/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę J. E. W. sp. z o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 września 2007 r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za marzec 2006 r. na poczet zaległości podatkowej.
Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że spółka w deklaracji VAT -7 za marzec 2006 r., złożonej 24 kwietnia 2006 r., wykazała kwotę 1.211.077 zł. Należność ta została uregulowana (wpłata w dniu 25.04.2006 r. - 1.184.335 zł, pozostała kwota - zarachowanie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r.). Pierwszą korektę tej deklaracji strona złożyła w dniu 4 sierpnia 2006 r. W wyniku tej korekty, powstała zaległość podatkowa w kwocie 54 zł, którą uregulowano poprzez zarachowanie nadpłaty. Kolejną korektę tej deklaracji spółka złożyła w dniu 22 lutego 2007 r., wykazując nadpłatę w kwocie 3.187 zł. Wraz z korektą wpłynął wniosek o stwierdzenie nadpłaty w kwocie 3.187 zł. Spółka wyjaśniła, że nadpłata powstała w związku z błędnym rozliczeniem korekt faktur VAT, tj. w kwietniu zamiast w marcu 2006 r. Na skutek tego błędu w rozliczeniu za marzec 2006 r. powstała nadpłata w kwocie 3.187 zł, natomiast w rozliczeniu za kwiecień 2006 r., zaległość w tej samej kwocie. Jednocześnie (tj. w dniu 22 lutego 2007 r.) Spółka złożyła korektę deklaracji VAT-7 za kwiecień 2006 r., w której wykazała zaległość w kwocie 3.187 zł i wniosek o zaliczenie nadpłaty za marzec 2006 r. na poczet zaległości za kwiecień 2006 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
