Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. I FSK 1742/08
Syndyk jest samodzielnym organem postępowania upadłościowego powołanym przez sąd w celu realizacji zadań ściśle przez prawo upadłościowe określonych pod nadzorem sędziego-komisarza i sądu, w interesie wierzycieli i upadłego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 424/08 w sprawie ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące pierwszego kwartału 2006 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 450 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 424/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące pierwszego kwartału 2006 r.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe w niniejszej sprawie.
Zaskarżona decyzją z dnia 18 lipca 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego L. z dnia 23 czerwca 2006 r., odmawiającą Stronie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za I kwartał 2006 r.
W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy wskazał, że Podatnik złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą deklaracji VAT - 7 za I kwartał 2006 r. Wyjaśnił w nim, że wcześniejszą błędnie sporządzoną deklarację złożył kierując się interpretacjami Naczelnika Urzędu Skarbowego L., które w jego opinii są niezgodne z prawem. Skutkiem tego, uiszczony został podatek VAT w wysokości 3.607 zł. od zaliczki za pełnienie czynności syndyka w postępowaniu upadłościowym. Zdaniem Skarżącego, czynności przez niego wykonywane nie są świadczeniem usług w rozumieniu art. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej jako "u.p.t.u." lub "ustawa o VAT", ponieważ nie występuje tu jednoznacznie skonkretyzowany odbiorca (nie jest nim upadły, wierzyciele, ani masa upadłościowa). Ponadto, w sprawie mają zastosowanie przepisy art. 15 ust. 6 u.p.t.u., a wynagrodzenie syndyka w świetle art. 15 ust. 3 pkt 3 cyt. ustawy nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
