Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. II OSK 771/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędziowie Sędzia NSA Wiesław Kisiel ( spr. ) Sędzia del. WSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Op 578/07 w sprawie ze skargi H. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie nałożenia obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę H. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...], 3. zasądza od H. D. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 25 lutego 2008 r., II SA/Op 5784/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił zaskarżone przez H. D. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie nałożenia obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko. Wyrok ten został wydany w następującym stanie sprawy:
a) Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007r., nr [...], Burmistrza Prószkowa nałożył na inwestora (Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu) obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko zaplanowanej obwodnicy miasta Prószkowa w ciągu drogi wojewódzkiej nr 414".
b) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...], na skutek zażalenia H. D., na podstawie art.138 § 1 pkt 3 K.p.a. umorzyło postępowanie zażaleniowe.
Zarówno inwestor we wniosku, jak i organ I instancji w postanowieniu w sprawie raportu o oddziaływaniu na środowisko, nie uwzględnił, jako strony postępowania, H. D., właściciela działki nr [...], k.m. [...], obręb Prószków, położonej w Prószkowie przy ul. [...]. Z załączonej do wniosku inwestora mapy ewidencyjnej z zaznaczonym przebiegiem granic terenu, którego wniosek dotyczy, oraz obejmującej obszar, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie wynika, że działka nr [...] znajduje się poza granicami tego obszaru.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
