Wyrok NSA z dnia 11 maja 2009 r., sygn. I OSK 904/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędziowie Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia del. WSA Jolanta Rudnicka (spr.) Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Lubelskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Lu 524/07 w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie uznania za osobę bezrobotną oraz o odmowie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Lu 524/07 uchylił decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie uznania za osobę bezrobotną oraz odmowie przyznania zasiłku dla bezrobotnych.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał na następujący stan faktyczny i prawny sprawy:
Wojewoda Lubelski decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania W. M. wniesionego od decyzji Prezydenta Miasta Lublin z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] orzekającej o uchyleniu decyzji wydanej z upoważnienia Kierownika Rejonowego Urzędu Pracy z dnia [...] października 1997 r., nr [...] w sprawie nabycia prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] października 1997 r. na okres i w wysokości określonej ustawą, oraz odmowie uznania za bezrobotnego od dnia [...] października 1997 r. i odmowie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] października 1997 r., uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, że decyzja Prezydenta Miasta Lublina z dnia [...] czerwca 2007 r. wydana została na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a. Organ I instancji stwierdził, że w dniu rejestracji w urzędzie pracy, tj. [...] października 1997 r. W. M. złożył oświadczenie o nieprowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, gdy tymczasem prowadził on działalność w okresie od [...] stycznia 1989 r. do [...] grudnia 2003 r. Organ I instancji przytoczył treść art. z art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. f ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy określający pojęcie osoby bezrobotnej i wywiódł, że skoro W. M. prowadził działalność gospodarczą, to złożone przez niego oświadczenie w dniu rejestracji w urzędzie pracy było oświadczeniem fałszywym i stanowiło podstawę do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] października 1997 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
