Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. I OSK 1136/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędzia NSA Anna Lech Sędzia WSA del. Jolanta Rudnicka (spr.) Protokolant Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej Kraków od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 180/08 w sprawie ze skargi S. S., J. S. i K. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 29 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 180/08 uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Krakowskiego z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
W dniu [...] października 2005 r. S. S., J. S. i K. S. wystąpili do Urzędu Miasta Krakowa z wnioskiem o zwrot działki nr [...] obr. [...], Kraków-[...]. W wyniku badania dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej organ I instancji ustalił, iż zgodnie z wykazem zmian gruntowych, zawartym w operacie modernizacji ewidencji gruntów nr [...] działka nr [...] o pow. 0,0691 ha obr. [...] Kraków-[...] utworzyła działkę nr [...] o pow. 0,0668 ha, położoną w obrębie [...] jedn. ewid. [...] m. Kraków.
Na podstawie odpisu z księgi wieczystej nr [...] ustalono, że w księdze tej figuruje nadal działka nr [...] obr. [...] ([...])[...], stanowiąca własność Gminy Kraków, a zmiana jej oznaczenia na działkę nr [...] obr. [...] jedn. ewid. [...] m. Kraków nie została ujawniona w tej księdze.
Wojewoda Małopolski postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 r. wyznaczył Starostę Krakowskiego do załatwienia przedmiotowej sprawy.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] Starosta Krakowski orzekł o odmowie zwrotu opisanej powyżej działki. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż aktem notarialnym - umową sprzedaży z dnia [...] maja 1988 r. rep. [...] działka nr [...] o pow. 691 m-, położona w obr. [...] ([...]) Kraków-[...], objęta kw [...], stanowiąca własność Z. S. w [...] cz., J.S. w [...] cz. oraz K. S. w [...] cz., została nabyta od wymienionych osób na rzecz Skarbu Państwa za cenę [...] zł. Nabycie nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa nastąpiło z przeznaczeniem pod budowę zajezdni autobusowej, zgodnie z planem realizacyjnym zatwierdzonym decyzją Urzędu Dzielnicowego Kraków-[...] z dnia [...] czerwca 1984 r. nr [...]. Z umowy sprzedaży nie wynikało na podstawie jakich przepisów nastąpiło zawarcie tej umowy. Według organu z archiwalnych akt spraw prowadzonych przez Urząd Dzielnicowy Kraków-[...] dotyczących wywłaszczenia pod budowę bazy autobusowej i zajezdni MPK w Krakowie w rejonie ul. [...] oraz akt dotyczących budowy zaplecza wykonawcy bazy i zajezdni MPK Kraków-[...], nie wynika, aby w stosunku do wymienionej nieruchomości nastąpiło wszczęcie postępowania wywłaszczeniowego. Również w księdze wieczystej nr [...] obejmującej tę nieruchomość w dacie jej sprzedaży brak jest wpisu dotyczącego wszczęcia postępowania wywłaszczeniowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
