Postanowienie NSA z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. I OW 138/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia WSA del. Stanisław Marek Pietras (spr.) Protokolant Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta Ełku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Prezydentem Miasta Ełku a Wójtem Gminy Sokoły w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie rozpatrzenia wniosku J. K. o umorzenie zaległości w zaliczce alimentacyjnej postanawia: wskazać Prezydenta Miasta Ełku jako organ właściwy do rozpatrzenia przedmiotowego wniosku.
Uzasadnienie
Prezydent Miasta Ełku złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, domagając się w nim rozstrzygnięcia poprzez wskazanie Wójta Gminy Sokoły, jako organu właściwego do rozpatrzenia wniosku J. K. z dnia [...] maja 2009 r. o umorzenie zaległości w zaliczce alimentacyjnej za okres od 1 września 2005 r. do 30 września 2008 r. w kwocie 6749,00 zł i wydania decyzji. W uzasadnieniu podał, że Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Sokołach działając z upoważnienia Wójta Gminy Sokoły postanowieniem z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...],[...], mając za podstawę art. 65 § 1 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), jako organ właściwy wierzyciela uznał, iż organem właściwym w sprawie rozpoznania powyższego wniosku jest Prezydent Miasta Ełku, tj. organ właściwy dłużnika i w związku z tym przekazał sprawę do rozpatrzenia organowi. Natomiast w uzasadnieniu tegoż ostatniego postanowienia wskazano, że zgodnie z treścią art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (tekst jedn. z 2009 r. Dz. U. Nr 1, poz. 7 ze zm.), organem właściwym w sprawie umorzenia zaległych zaliczek alimentacyjnych jest organ właściwy dłużnika i jednocześnie stwierdzono, iż organ wierzyciela jest właściwy wyłącznie w stosunku do należności wypłaconych na podstawie nowej ustawy w formie świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Natomiast Prezydent Miasta Ełku nie podziela tego punktu widzenia, bowiem - mając na względzie stan faktyczny sprawy - J. K. nie jest dłużnikiem alimentacyjnym w myśl ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Z akt sprawy wynika bowiem, że nie złożono wniosku o ustalenie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego, gdzie dłużnikiem alimentacyjnym jest J. K. Jak wynika z art. 43 ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, egzekucję należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych prowadzi się w dalszym ciągu aż do ich zaspokojenia na podstawie dotychczasowych przepisów (art. 16 ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej, zgodnie z którym organ właściwy wierzyciela może umorzyć należności dłużnika alimentacyjnego z tytułu wypłaconych zaliczek, a także wierzyciela z tytułu nienależnie pobranej zaliczki, uwzględniając sytuację dochodową i rodzinną tych osób).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
