Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2009 r., sygn. I OSK 124/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędziowie Sędzia del. WSA Iwona Kosińska Sędzia NSA Jolanta Rajewska Protokolant Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 września 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 273/08 w sprawie ze skargi K.R. na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania za sporządzony operat szacunkowy 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie a także postanowienie Starosty Niżańskiego z [...] października 2007r. nr [...] w sprawie ustalenia kosztów postępowania za opracowanie operatu szacunkowego. 2. zasądza od Wojewody Podkarpackiego na rzecz K.R. kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 12 września 2008 r., II SA/Rz 273/08 oddalił skargę na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania za sporządzony operat szacunkowy. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że stan faktyczny sprawy w zakresie niezbędnym do rozpoznania niniejszej sprawy pozostaje pomiędzy stronami bezsporny. Skarżąca złożyła wniosek o przekształcenie prawa użytkowanie wieczystego wskazanych przez nią działek w prawo własności nieruchomości na podstawie przepisów ustawy z 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. Nr 175, poz. 1459). Organ I instancji przeprowadził dowód z opinii rzeczoznawcy majątkowego w celu ustalenia wartości rynkowej prawa własności i prawa użytkowania wieczystego nieruchomości objętych wnioskiem. Koszt opracowania operatu wynosił 900 zł. Organ uznając, że koszty sporządzenia operatu szacunkowego zostały poniesione w interesie K.R. na podstawie przepisu art. 262 § 1 pkt 2 kpa obciążył ją nimi. Skarżąca uważa, że nie powinna zostać obciążona kosztami sporządzenia operatu, ponieważ obowiązek przeprowadzenia postępowania oraz ustalenia opłaty związanej z przekształceniem powoduje, iż to organ winien ponieść koszty tego postępowania, nie zaś strona występująca o przekształcenie. W takim wypadku zachodzi sytuacja, o której mowa w końcowej części art. 262 § 1 pkt 2 kpa, tj. koszty wynikają z ustawowego obowiązku organu prowadzącego postępowanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
